Rechtsprechung
   BSG, 16.02.2011 - B 12 R 22/10 B   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,37627
BSG, 16.02.2011 - B 12 R 22/10 B (https://dejure.org/2011,37627)
BSG, Entscheidung vom 16.02.2011 - B 12 R 22/10 B (https://dejure.org/2011,37627)
BSG, Entscheidung vom 16. Februar 2011 - B 12 R 22/10 B (https://dejure.org/2011,37627)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,37627) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

  • BSG, 12.02.2004 - B 12 KR 26/02 R

    Volkshochschuldozent - abhängige Beschäftigung - selbständige Tätigkeit -

    Auszug aus BSG, 16.02.2011 - B 12 R 22/10 B
    dem Urteil des Senats vom 12.2.2004 - B 12 KR 26/02 R - gegenüber, woraus der Kläger sinngemäß folgenden Rechtssatz ableitet: "Dozenten, welche auf Basis von 'Honorarverträgen' oder 'Vereinbarungen über freie Mitarbeit' zu einzelnen befristeten Kursen gebucht werden, sind abhängig Beschäftigte, wenn eine Einbindung des Dozenten in eine Organisation der Gestalt erfolgt, dass Ort, Zeitraum und Inhalt der Tätigkeit festgelegt werden." 7 Es kann offenbleiben, ob hiermit jeweils hinreichend konkrete Rechtssätze zum Anwendungsbereich einer revisiblen Rechtsnorm benannt werden.
  • BSG, 27.01.1999 - B 4 RA 131/98 B

    Divergenz im sozialgerichtlichen Verfahren

    Auszug aus BSG, 16.02.2011 - B 12 R 22/10 B
    In diesem Fall ist jedoch dazulegen, dass sich dieser Rechtssatz nicht erst nachträglich logisch induktiv aus der Urteilsbegründung ableiten lässt, sondern dass sich aus den Ausführungen des Berufungsurteils unzweifelhaft die Deduktion des gefundenen Ergebnisses aus dem sich aus der Entscheidung selbst schlüssig ergebenden Rechtssatz, den das LSG als solchen auch tatsächlich vertreten wollte, erkennen lässt (vgl BSG SozR 3-1500 § 160 Nr. 26).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht